西班牙《机密报》网站7月30日刊发题为《好消息：世界并未分裂为以美国和中国为中心的两个集团》的文章，作者是马科斯·莱玛。全文摘编如下：

　　去全球化不会成为一场新的冷战，至少目前没有任何迹象显示是这样。中美之间的贸易争端始于共和党人特朗普担任总统期间，到民主党人拜登入主白宫后还在继续，但世界并未因两个超级大国而分裂为两个集团。事实上，衡量在中国轨道上的国家与可被视为西方主要大国盟友的国家之间经济关系的主要指标，在过去五年中显示出一种模糊的趋势：有些略有恶化，但也有一些在改善。

　　这些数据来自全球领先的物流公司之一敦豪公司，该公司拥有全球数十万个交易所的微观数据。其全球互联互通指数证实，2021年贸易、资本和信息流的一体化程度已高于新冠大流行前的水平，由于流动性限制而延迟的人员流动在去年就开始加速恢复。全球化并没有消亡，尽管它有大量掘墓者，从新冠病毒到乌克兰战争，再到太平洋两岸的保护主义势力或欧洲对战略自治的承诺。

　　其实，早在去年9月，敦豪公司的2022年贸易增长地图就得出类似结论，用数据反驳了一些专家的灾难性预测。最新报告的作者、经济学家史蒂文·奥尔特曼和卡罗琳·巴斯蒂安再次对近年来重复出现的说法提出了质疑，即两个超级大国之间的“脱钩”正在将世界分成两个不可调和的集团。

　　研究人员一方面衡量了世界第一和第二大经济体之间的商业、资本、信息和人员交流等11项指标，另一方面衡量了所谓属于这两个集团的国家之间的相同指标。数据显示，尽管美国和中国渐行渐远，但各自轨道上的国家间的贸易仍然相对正常。

　　纽约大学斯特恩商学院教授奥尔特曼在通过电子邮件回复《机密报》的问题时给出了结论：“有明显证据表明，美国和中国之间存在部分脱钩，但这种脱钩至少截至目前没有导致对立国家集团之间的分歧更大。”他举了一个研究案例：中国在美国进口商品中所占份额从2016年的21.1%下降到2022年的16.5%，而同一时期美国的盟国从中国及其轨道上的国家的进口占比却略有增加，从14.2%增至15.6%。

　　研究人员选择2016年作为参考年进行比较，这一年恰逢特朗普选上美国总统。然而，华盛顿和北京之间的贸易战直到2018年才打响。除了这个细节外，上述两个过程之间的差距是显着的，研究人员得出一个结论：与冷战的本质区别是，这次两个超级大国之间的竞争并没有转化为两个独立经济空间的巩固。这是一个好消息。

　　数据显示，过去6年来，美国和中国的双边关系几乎在所有领域都崩溃了。脱钩已经到了这样的地步，导致一些指标已经降到1/4，比如美国本土企业与中国企业的并购。

　　奥尔特曼指出，未来几年的趋势表明两国之间的距离将越来越大，“美国和中国之间的商业脱钩普遍存在于所有行业，最明显的因素是贸易战期间征收的关税，但如果我们将目光望向贸易领域之外，还会看到未直接受关税影响的领域出现的脱钩，这凸显地缘政治紧张局势加剧的影响……例如，美国和中国在科学研究方面的合作越来越少”。

　　然而，当目光扩大到所有相关国家时，这种距离的扩大就变得不那么明显了。巴塞罗那国际事务研究中心专门研究中国政治的研究员伊内斯·阿科认为，在当前背景下，确定每个国家属于哪一边并不是一件容易的事，“这不是非黑即白的问题”。举个例子，理论上与美国并肩的日本或韩国却是中国的贸易伙伴，因为“在价值链方面，它们更多地依赖中国这一邻国”。

　　与此同时，与美国关系密切的欧盟无意与中国彻底决裂，因为需要中国为其行业提供零部件，并作为一流的业务合作伙伴存在。

　　这些互惠互利的相互依存关系能否克服地缘政治冲突？奥尔特曼对此持乐观态度：“我认为不要夸大美中之间的脱钩程度是非常重要的。”（完）

(责任编辑：管理)