中国日报网6月18日电 当地时间6月14日，美国最高法院以6比3的投票结果作出裁决，驳回了联邦针对“撞火枪托”装置的禁令，称这项禁令不合法。美国《新闻周刊》（Newsweek）网站15日报道称，这一裁决遭到了美国大规模枪击受害者家属的猛烈批判。他们警告称，该裁决将导致未来更多悲剧的发生。

　　据悉，“撞火枪托”是一个用于将半自动步枪改装为类似全自动步枪，以便连续发射子弹的装置。美国最高法院的裁定称，根据联邦法律，带有附加装置的半自动步枪并不属于机关枪，装有“撞火枪托”的步枪“无法通过扳机的单一功能发射多发子弹，即便可以，这些枪也无法自动射击”。

　　2018年帕克兰校园枪击事件受害者杰米·古滕贝格（Jaime Guttenberg）的父亲弗雷德·古滕贝格（Fred Guttenberg）15日在接受微软全国广播公司（MSNBC）采访时说：“因为今天的这个裁决，我们未来所谈论的将不会是15个人被杀害或者20个人被杀害，而是100人或者200人遭枪击。”

　　另一位该事件遇难者的父亲曼努埃尔·奥利弗（Manuel Oliver）对美国有线电视新闻网（CNN）说，自2018年以来，控枪倡导人士对于更安全枪支管制的呼吁始终遭到无视。他还表示，他甚至正在推广一个疯狂的想法，就是让外国人收养美国的孩子，将他们带到安全的国家，这样就能远离美国的枪支法律。

　　“这有多么疯狂？疯狂到足以吸引人们的关注吗？也许吧。”奥利弗说，美国人应该为忽视枪支暴力问题而感到羞耻。

　　美国最高法院的三位大法官凯坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）、 埃琳娜·卡根（Elena Kagan）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也对该裁决表示反对。

　　她的表态也在社交媒体上得到了近期大规模枪击事件受害者家属的支持，他们对最高法院的裁决感到非常失望。

　　此外，帕克兰校园枪击事件受害者亚历西斯·沙克特（Alex Schachter）的堂兄弟萨姆·施瓦兹（Sam Schwartz）在推特上发文表示，最高法院的裁决使得“像杀害我堂兄弟那样的大规模枪击事件可能导致更多的遇难者”。

　　当地时间6月14日，美国最高法院以6比3的投票结果作出裁决，驳回了联邦针对“撞火枪托”装置的禁令，称这项禁令不合法。她的表态也在社交媒体上得到了近期大规模枪击事件受害者家属的支持，他们对最高法院的裁决感到非常失望。

(责任编辑：管理)