当地时间11月18日，欧洲证券和市场管理局（ESMA）发布了最终报告，对缩短欧盟（EU）结算周期进行了评估。ESMA建议，到2027年底，欧盟将证券交易结算时间从两天缩短到一天，即从T+2将变T+1。

　　根据ESMA的评估，转向T+1结算将进一步提升交易后流程的效率和弹性，降低流动性风险，同时还可以增强当地资本市场的竞争力。此举将使欧盟与美国步调保持一致，今年5月份，美国、加拿大将股票交易结算周期从T+2变成了T+1。英国也已表示，将在2027年底前采取行动。

　　欧洲证券和市场管理局（ESMA）当地时间18日发布最终报告称，转向T+1结算将提高交易后流程的效率和弹性，这将有助于实现进一步提高欧盟结算效率的目标，促进市场一体化和储蓄与投资联盟目标的实现。ESMA建议所有相关工具同时迁移至T+1，并在2027年第4季度实现。

　　根据报告，ESMA呼吁在2027年10月11日将结算周期从T+2转向T+1。美国、加拿大在今年5月底做出了转变，英国计划在2027年最后一个季度做出转变。

　　该机构补充说，欧盟资本市场等交易和交易后环境的复杂性意味着该项目将需要实施具体的治理。ESMA现在将继续其与修订结算效率规则有关的监管工作，并将与欧盟委员会和欧洲央行一起解决T+1治理问题。ESMA补充说“金融系统的所有参与者都需要努力实现协调、标准化和现代化，以提高结算效率”。ESMA还建议与欧洲其他司法管辖区（即英国和瑞士）采取协调一致的方法。

　　关于成本和收益的量化方面，ESMA评估的要素表明，T+1在降低风险、节省利润和降低因与全球其他主要司法管辖区不一致而产生的成本方面的影响，将为欧盟资本市场带来重要利益。然而，ESMA指出，这一变化也将意味着一些挑战，包括修订《中央证券存管条例》（CSDR）和结算纪律框架，以获得法律确定性，并促进交易后流程的必要改进，从而成功过渡到T+1。

　　此前10月中旬，欧洲各银行和基金管理公司敦促布鲁塞尔方面就缩短欧盟股票和债券交易的结算周期做出公开承诺。目前美国和英国都在推进各自的市场现代化计划。代表18个市场游说团体的一个工作组10月14日呼吁欧盟当局就改革结算时间做出“正式承诺”。由欧洲金融市场协会（AFME）牵头的该工作组还呼吁欧盟设定一个时间框架，以便行业进行准备。

　　分析指出，随着全球金融市场的发展，结算周期的有效性日益成为投资者关注的焦点。传统的T+2结算周期虽然在过去几十年内为市场提供了稳定性，但现今不断变化的环境要求更快捷的资金流动和降低市场风险。在这个背景下，ESMA的提案不仅是对市场运行效率的直接回应，也是对全球主要市场（如美国）在这一领域实践的跟进。

　　根据ESMA的评估，转向T+1结算将进一步提升交易后流程的效率和弹性，降低流动性风险。这一变革将促进市场全过程的数字化，加快资金流动，尤其在高频交易和机构投资方面更为明显。这一点尤为重要，因为资产管理公司和交易所都迫切希望降低成本和提高净回报。

　　有外媒称，T+1意味着更高的效率、更大的流动性和更强的风险缓解。随着政策制定者专注于加强资本市场，采用T+1对所有主要金融中心都至关重要。

　　采用T+1将加强欧洲资本市场，降低交易对手风险是其核心原因。目前，交易执行和结算之间的两天间隔造成了交易对手在交易完成之前违约的风险。在市场波动期间，这种风险尤其显着。转移到T+1可以减少这种风险，为投资者提供更好的保护，并创造更稳定的市场环境。

　　此前，为了降低波动期后未结算交易的风险，自5月28日起，美国股票交易结算周期从T+2变成T+1。而关于“T+1”的好处，美国证券交易委员会表示，较短的结算窗口意味着买卖双方在交易完成前违约的可能性降低。这一转变意味着经纪商的保证金要求降低，并且高交易量或波动性迫使经纪商限制交易的风险也将降低。

　　在美国新的T+1制度下，约95%的交易在交易日当天得到确认，与2024年1月的73%相比有了显着改善。结算“失败率”仅为2%，与T+2下的数字一致。清算基金的保证金每天下降30亿美元，比之前3个月的平均水平下降23%，每年为经纪交易商腾出7500亿美元用于其他地方。这些结果展示了更短的结算周期如何创造一个更高效、更有弹性的市场。这也是欧盟跟进T+1结算的主要原因之一。

(责任编辑：管理)