真正导致东汉灭亡的，是士族袁绍挑唆双方火并，外加引入了董卓这个军头，吸纳了原本归何家带的兵后做大。外加改立州牧。

　　真正导致东汉灭亡的，是士族袁绍挑唆双方火并，外加引入了董卓这个军头，吸纳了原本归何家带的兵后做大。外加改立州牧。

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　曹操不一直在打压士族？唯才是举。曹睿更是折磨士族。士族女子通通收入后宫。大搞宫殿，钱从哪来？不得从士族要？

　　曹叡时期，曹魏宗室的军事方面已经开始不行了，司马懿南征北战进一步积累了巨大威信，甚至得到了托孤大臣的地位。

　　曹叡时期，曹魏宗室的军事方面已经开始不行了，司马懿南征北战进一步积累了巨大威信，甚至得到了托孤大臣的地位。

　　曹叡时期，曹魏宗室的军事方面已经开始不行了，司马懿南征北战进一步积累了巨大威信，甚至得到了托孤大臣的地位。

　　曹叡时期，曹魏宗室的军事方面已经开始不行了，司马懿南征北战进一步积累了巨大威信，甚至得到了托孤大臣的地位。

　　从皇权来看宦官外戚确实有益，但是对东汉政权来看少量的宦官外戚造成的危害不一定比人数更多的士族小。东汉末年的衰亡首先就体现在统治阶级的堕落上，皇帝带头奢侈腐化，宦官和外戚当然得迎合皇帝的需要了，上层腐败的直接后果是导致整个东汉吏治的败坏，羌乱、黄巾起义都是阶级矛盾剧烈恶化的结果，如果是土地兼并与吏治败坏制造的流民是东汉灭亡的根本原因，那外戚和宦官本身就是促使这些问题出现的重要原因

　　从皇权来看宦官外戚确实有益，但是对东汉政权来看少量的宦官外戚造成的危害不一定比人数更多的士族小。东汉末年的衰亡首先就体现在统治阶级的堕落上，皇帝带头奢侈腐化，宦官和外戚当然得迎合皇帝的需要了，上层腐败的直接后果是导致整个东汉吏治的败坏，羌乱、黄巾起义都是阶级矛盾剧烈恶化的结果，如果是土地兼并与吏治败坏制造的流民是东汉灭亡的根本原因，那外戚和宦官本身就是促使这些问题出现的重要原因

　　东汉不是亡于农民起义。黄巾起义被镇压了。东汉末年各大军头，其实就是世族势力的延生。曹魏就是在这个世族势力发展中成长的军头。荀彧帮助曹操，就是曹操得到颖川世家的投靠，像杨修背后的弘农杨氏，包括司马家所代表的河东世家，都向曹魏聚拢。这也是刘备颠簸各地得不到支持的原因。因为世族不希望汉室强大的皇权来压制世族发展了。

　　曹操活着的时候还能依靠个人威望和势力对世族势力一面拉拢一面打压，但是到了曹丕，他为了登上皇位，就彻底导向世族，也放任了曹魏时期世族进一步坐大。标志性的就是九品中正制。

　　东汉不是亡于农民起义。黄巾起义被镇压了。东汉末年各大军头，其实就是世族势力的延生。曹魏就是在这个世族势力发展中成长的军头。荀彧帮助曹操，就是曹操得到颖川世家的投靠，像杨修背后的弘农杨氏，包括司马家所代表的河东世家，都向曹魏聚拢。这也是刘备颠簸各地得不到支持的原因。因为世族不希望汉室强大的皇权来压制世族发展了。

　　曹操活着的时候还能依靠个人威望和势力对世族势力一面拉拢一面打压，但是到了曹丕，他为了登上皇位，就彻底导向世族，也放任了曹魏时期世族进一步坐大。标志性的就是九品中正制。

　　从皇权来看宦官外戚确实有益，但是对东汉政权来看少量的宦官外戚造成的危害不一定比人数更多的士族小。东汉末年的衰亡首先就体现在统治阶级的堕落上，皇帝带头奢侈腐化，宦官和外戚当然得迎合皇帝的需要了，上层腐败的直接后果是导致整个东汉吏治的败坏，羌乱、黄巾起义都是阶级矛盾剧烈恶化的结果，如果是土地兼并与吏治败坏制造的流民是东汉灭亡的根本原因，那外戚和宦官本身就是促使这些问题出现的重要原因

　　从皇权来看宦官外戚确实有益，但是对东汉政权来看少量的宦官外戚造成的危害不一定比人数更多的士族小。东汉末年的衰亡首先就体现在统治阶级的堕落上，皇帝带头奢侈腐化，宦官和外戚当然得迎合皇帝的需要了，上层腐败的直接后果是导致整个东汉吏治的败坏，羌乱、黄巾起义都是阶级矛盾剧烈恶化的结果，如果是土地兼并与吏治败坏制造的流民是东汉灭亡的根本原因，那外戚和宦官本身就是促使这些问题出现的重要原因

　　曹魏就是这点不行，最能靠的宗族被打压，依附于皇权的外戚宦官没了，外姓军人后代混的也不咋地。民众也不爽，战争都没结束。

　　所以司马家能拉拢大部分群体，不光士族，包括外姓后人、后族乃至夏侯氏都被司马家拉去了不少。哪怕宗室不管曹家司马家当权，混的不也就那样。

　　曹魏就是这点不行，最能靠的宗族被打压，依附于皇权的外戚宦官没了，外姓军人后代混的也不咋地。民众也不爽，战争都没结束。

　　所以司马家能拉拢大部分群体，不光士族，包括外姓后人、后族乃至夏侯氏都被司马家拉去了不少。哪怕宗室不管曹家司马家当权，混的不也就那样。

　　东汉不是亡于农民起义。黄巾起义被镇压了。东汉末年各大军头，其实就是世族势力的延生。曹魏就是在这个世族势力发展中成长的军头。荀彧帮助曹操，就是曹操得到颖川世家的投靠，像杨修背后的弘农杨氏，包括司马家所代表的河东世家，都向曹魏聚拢。这也是刘备颠簸各地得不到支持的原因。因为世族不希望汉室强大的皇权来压制世族发展了。曹操活着的时候还能依靠个人威望和势力对世族势力一面拉拢一面打压，但是到了曹丕，他为了登上皇位，就彻底导向世族，也放任了曹魏时期世族进一步坐大。标志性的就是九品中正制。

　　东汉不是亡于农民起义。黄巾起义被镇压了。东汉末年各大军头，其实就是世族势力的延生。曹魏就是在这个世族势力发展中成长的军头。荀彧帮助曹操，就是曹操得到颖川世家的投靠，像杨修背后的弘农杨氏，包括司马家所代表的河东世家，都向曹魏聚拢。这也是刘备颠簸各地得不到支持的原因。因为世族不希望汉室强大的皇权来压制世族发展了。

　　曹操活着的时候还能依靠个人威望和势力对世族势力一面拉拢一面打压，但是到了曹丕，他为了登上皇位，就彻底导向世族，也放任了曹魏时期世族进一步坐大。标志性的就是九品中正制。

　　曹丕极其坑的是打压宗族的同时，外戚宦官都被极大遏制，等于皇帝身旁没有任何屏障，一旦皇帝自个出点问题毫无抵御能力。

　　曹丕极其坑的是打压宗族的同时，外戚宦官都被极大遏制，等于皇帝身旁没有任何屏障，一旦皇帝自个出点问题毫无抵御能力。

　　宦官是外戚不是，东汉除何进外其他外戚本身就是士族，外戚与士大夫合流才是东汉的常态，汉灵帝选择何进的原因很大程度上就是他的出身，如果外戚真能拱卫皇权西汉也不会灭亡。再说宦官，早就东汉灭亡之前名声就已经烂完了，在当时士人的价值观里宦官以及背后的皇帝才是导致东汉灭亡的罪魁祸首，曹魏依靠士族起家，不至于在大是大非问题上反糊涂

　　宦官是外戚不是，东汉除何进外其他外戚本身就是士族，外戚与士大夫合流才是东汉的常态，汉灵帝选择何进的原因很大程度上就是他的出身，如果外戚真能拱卫皇权西汉也不会灭亡。再说宦官，早就东汉灭亡之前名声就已经烂完了，在当时士人的价值观里宦官以及背后的皇帝才是导致东汉灭亡的罪魁祸首，曹魏依靠士族起家，不至于在大是大非问题上反糊涂

　　宦官是外戚不是，东汉除何进外其他外戚本身就是士族，外戚与士大夫合流才是东汉的常态，汉灵帝选择何进的原因很大程度上就是他的出身，如果外戚真能拱卫皇权西汉也不会灭亡。再说宦官，早就东汉灭亡之前名声就已经烂完了，在当时士人的价值观里宦官以及背后的皇帝才是导致东汉灭亡的罪魁祸首，曹魏依靠士族起家，不至于在大是大非问题上反糊涂

　　宦官是外戚不是，东汉除何进外其他外戚本身就是士族，外戚与士大夫合流才是东汉的常态，汉灵帝选择何进的原因很大程度上就是他的出身，如果外戚真能拱卫皇权西汉也不会灭亡。再说宦官，早就东汉灭亡之前名声就已经烂完了，在当时士人的价值观里宦官以及背后的皇帝才是导致东汉灭亡的罪魁祸首，曹魏依靠士族起家，不至于在大是大非问题上反糊涂

　　宦官也和士族适当合作的，不影响他们皇权爪牙的本质。外戚很大程度也是皇帝的工具，因为他们合法性依旧来自皇权，而且太后这个权力来源也往往不赞成外戚篡权。外戚比起宦官来，有一定危险性但是依然可以用来制衡于外。

　　宦官也和士族适当合作的，不影响他们皇权爪牙的本质。外戚很大程度也是皇帝的工具，因为他们合法性依旧来自皇权，而且太后这个权力来源也往往不赞成外戚篡权。外戚比起宦官来，有一定危险性但是依然可以用来制衡于外。

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　曹家信赖的永远是宗室，为才是举就是扯几把蛋！夏侯惇夏侯渊曹仁曹休曹真再到最后的曹爽，曹氏的军权永远在宗室手里，最后被司马懿武力夺取！

　　你管近制远支，夏侯惇夏侯渊曹仁曹休蛋曹爽才是兵权的掌握着，张郃徐晃张辽做的再好都不行，包括司马懿，诸葛亮退兵他就下课！曹魏永远只信赖宗室武将！

　　你管近制远支，夏侯惇夏侯渊曹仁曹休蛋曹爽才是兵权的掌握着，张郃徐晃张辽做的再好都不行，包括司马懿，诸葛亮退兵他就下课！曹魏永远只信赖宗室武将！

(责任编辑：管理)